• 选择页面风格:
  • 发布指引 | 灵性导航 | 留言 | RSS | 大藏经 | 手机版 

    性格本源回溯理论!你不是瞎搞的吧?

    作者: 凌宇航 更新时间: 2016-4-6 16:29:39 来源: 网络 【字号: 】 浏览

    在性格本源回溯理论推出后,得到了很多小伙伴的鼓励。

    (可点击MBTI、DISC……性格学派眼花缭乱怎么破?一文带你看清!阅读)

    但同时,也有一些朋友提出了质疑。

    一切,主要是源自下面的这张图……

    “宇航老师,你是不是骗子?随便把MBTI中‘S&N’和‘J&P’维度往坐标系里一放,就说整合了?后面也没有说明!这不是糊弄人吗?”

    这位朋友说的有道理。上次的文章主要是想将“性格本源回溯理论”介绍给大家,因碍于篇幅所限,所以没有展开来讲。

    今天,我们就来详细扒一扒“性格本源回溯理论”。

    再识“性格大一统坐标系”

    性格大一统坐标系,是这样的——“四维度、八端点”(见图1)。

    四个维度,分别是:精力来源、感知方式、判断方式和生活方式;

    所对应的八个端点,分别为:外向&内向、实感&直觉、理性&感性、判断&知觉。

    为什么“实感”要在“内向&理性”空间呢?

    和“直觉”颠倒一下,不行吗?

    如果你稍作对比,就会发现“实感”端点的性格特质与“内向&理性”空间的特质界定趋于一致(见图2)。

    实感型的人“着眼于现实”、“重视现实性和常情”,他们希望通过认知和掌控现实来满足内心世界的价值感,相对自己内心的感受,“现实”其实更像是一种论据;同时,他们“喜欢使用和琢磨已知的技能”、“习惯循序渐进地讲述有关情况”以及“善于细节描述”的特质,与其本身逻辑思维和连续性思维方式是相符的。

    (“喜欢使用和琢磨已知的技能”,在思维模式上体现了他们看重积累和连续性的特质;“循序渐进的讲述”和“细节的描述”也正是逻辑性和连续性的体现。)

    “直觉”端点的性格特质,则与“外向&感性”空间的特质界定趋于一致(见图3)。

    直觉型的人“着眼于未来,留意事物的变化趋势”的性格特质,其实正是反映了他们倾向从外界环境获得心理能量的特点,他们预测事物的走势,同时密切关注外部世界的发展走向,以判断自己的预测是否准确;同时,他们“重视可能性和独创性”、“喜欢学习新技能,但掌握后容易厌倦”、“倾向于整体把控”以及“跳跃性地展现事实”的特质,正是其形象思维和开放性思维方式的外在表现。

    看完了“实感&直觉”维度,“判断&知觉”维度又是怎样的呢?

    就像“实感&直觉”维度一样,“判断&知觉”维度贯穿“外向&理性”空间和“内向&感性”空间。其中“判断”端点对应“外向&理性”空间,“知觉”端点对应“内向&感性”空间。详细看看,“判断”端点的性格特质,与“外向&理性”空间的特质界定趋于一致(见图4)。

    判断型的人“看重工作结果”、“认真完成预设目标”、“时间观念严谨,认真对待最后期限”以及“倾向于解决问题”的特质,反映了他们做事追求效率和质量的结果导向风格,也正是外界环境中那些事情的完成效果满足了其价值感的实现;同时,他们“行为有组织性和系统性”的特点,正是其逻辑思维和连续性思维方式的直接体现。

    而“知觉”端点的性格特质,则与“内向&感性”空间的特质界定趋于一致(见图5)。

    知觉型的人“看重工作过程”、“在获取新信息的过程中不断改变目标”和“时间观念宽松,经常变动最后期限”的特点,使他们相对于既定计划的结果实现,更在乎做事过程中的体验和感受,而这正是其倾向于从内心世界获得满足感的体现;同时,他们“倾向于使问题带有弹性”和“行为保持开放性”的特点,也正体现了形象思维和开放性思维方式的特质。

    这是巧合吗?

    我不知道。也许是,也许不是。

    但这不是重点,真正的关键是——我们要如何应用这套体系。

    性格大一统坐标系的应用

    纵观江湖上的性格认知测评,大多以问卷方式为主,而测评原理也趋于一致,即:要求被测评人进行多项迫选式或程度区分式的选择(见图6),然后根据得分确定不同类型的相对显性程度,进而做进一步的分析和解读。

    而测评结果也多倾向于把人的性格划入几种类型:划分为四种类型的气质类型、DISC和FPA性格色彩、五种类型的PDP、九种类型的九型人格以及十六种类型的MBTI等(见图7)。

    其中,MBTI值得关注——它将维度得分完全显性化,从某种程度上细化了测评过程,也更贴近于测评原理的本质(见图8)。

    受其启发,我们可以将“性格大一统坐标系”进行全新升级,升级为“性格大一统相对显性坐标系”!这套坐标系,综合了PDP和MBTI的优势将类型区分和维度相对显性呈现相结合,形成互补辨证关系,提升了性格认知的全面性和准确性(见图9)。

    究竟能够发挥怎样的效力呢?

    下面,我们将结合具体的实践案例,从“多维度弥补类型区分不足”和“类型区分盘活多维度数据”两个方面来进行解析。

    将人的性格进行类型区分,其优点在于简洁、形象、易应用,但也正因为其简洁性,容易把被测评人进入误区。我们来看一个案例:

    张先生,是企业的一名高层管理人员。为更好的实现自我认知和领导力提升,他参与了多项性格测评活动,经测评他得知自己的性格类型如下:

    ◇ 气质类型:抑郁质

    ◇ DISC:C 谨慎型

    ◇ FPA性格色彩:蓝色

    ◇ PDP:猫头鹰型

    ◇ MBTI:INTJ

    拿到以上测评报告,他基本了解了自己的性格特点,但始终有一个疑惑困扰着他—— “我一直都认为自己是一个绝对理性的人,气质类型、DISC、FPA性格色彩和PDP的测评结果也印证了我的想法,但MBTI中关于N(直觉)的描述却令我很困惑,我的确直觉性很好,但这在其他的测评报告中都没有体现啊!”

    为解开张先生的困惑,我们结合他的MBTI测评结果,描绘了一幅“性格大一统相对显性坐标图”(见图10)。

    从上图中,我们可以看出,张先生的基础维度中“内向相对显性得分”是34%,“理性相对显性得分”是84%,属于“内向&理性”空间,与其抑郁质(气质类型)、谨慎型(DISC)、蓝色(FPA性格色彩)和猫头鹰型(PDP)都十分相符,而存在明显差异的是“直觉相对显性得分”68%!

    单纯的类型划分,大多是二维度划分,以精力来源(内向&外向)和判断方式(理性&感性)两个维度为主,易于理解但不够准确。在张先生的案例中,由于他主要属于“内向&理性”空间,所以按照单纯的类型划分通常会将他的感知方式直接聚焦于实感,这就造成了他的困扰——(现实)直觉与实感描述的不符。

    所以,多维度分析能够弥补类型区分的不足,“性格大一统相对显性坐标系”中的四维度划分,能够帮助我们在一定程度上弥补(二维度)类型区分的不足,使我们看到性格中的复杂性和多样性。

    刚才,我们分析了类型区分的不足,那是不是说它就没有可取之处了呢?

    当然不是。实际上,类型区分能够帮助我们盘活多维度数据,避免陷入数据分析的迷局,尤其是针对PDP中变色龙型的人。让我们来看下面的案例:

    李先生,也是企业的一名高层管理人员。通过MBTI性格测评,他了解到自己属于INTJ性格类型,具体数据如下:

    他拿到测评报告后,认真看了报告中关于INTJ的性格描述,但越看越觉得困惑了,报告中描述的好像是自己,又好像不是自己,有些时候自己是这样的,有些时候又完全不同,到最后他甚至开始怀疑自己有精神分裂的倾向了。

    为解开李先生的困惑,我们结合他的MBTI测评结果,也描绘了一幅“性格大一统相对显性坐标图”(见图12)。

    从上图中,我们可以看出,按照李先生的“相对显性得分”,他的确是属于MBTI中的INTJ类型。但各维度的相对显性程度都很低,属于“轻微”范畴,即各维度的差异度均不明显,属于PDP中的变色龙型。所以,如果只是单纯的进行INTJ型性格分析,相当于只是分析了李先生在某种情境或时段下的片面性格,这样势必会给被测人造成困惑和混乱。

    所以,类型区分能够盘活多维度数据,帮助我们更灵活的认知性格,走出数据误区。

    综上所述,我们在应用“性格大一统相对显性坐标系”时,要综合考量性格类型划分和多维度数据分析,先从类型划分的俯瞰视角做宏观定位,然后运用多维度数据分析加以校正调整,这样既可以保证相对准确性,又能有效避免陷入数据分析的迷局。

    发表评论
    * 评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
    * 用户名:匿名发表 *不选请在前面输入您的大名
    * 验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 *请输入4位数的验证码
     
    推广机构
    推广课程